Em tese todo mundo é contra a corrupção nem que seja pra ser simpático, ganhar votos, parecer uma pessoa bacana…. E se todo mundo é contra a corrupção, todo mundo sabe o que é corrupção. Certo?
Errado. Para o Fantástico, ninguém sabe o que o corrupção.
Então vamos analisar o texto do site da Globo que trata do Fantástico de um domingo qualquer:
“Licitações com cartas marcadas, negociatas, combinações indecorosas de suborno, propinas, truques para escapar da fiscalização. Certamente, você já ouviu falar muito de corrupção. Mas hoje você vai conhecer a cara dela. E do jeito mais deslavado”.
Veja bem: você sempre ouviu falar de corrupção e agora, UAU, você vai conhecer A CARA da corrupção. Sim. A corrupção tem UMA CARA! Eu pensei que fossem várias caras, vários tipos de corrupção, mas agora sei que corrupção tem uma cara e que, puxa, eu preciso conhecer essa cara! Afinal… Pelas palavras do Fantástico:
“Entre quatro paredes, o que a gente paga em impostos e que deveria ser destinado à saúde, à educação e outros serviços vai parar no bolso de empresários inescrupulosos e funcionários públicos corruptos. Uma vergonha”.
Olhem a sutileza da redação: o seu trabalho é pagar imposto. Quer dizer, monitorar, cobrar, sugerir mecanismos de participação e transparência, pensar (!), reivindicar ou qualquer coisa parecida já é sofisticado demais pra você, cidadão de bem afinal tu é homer simpson ou é rebelde/comunista/petralha. Outra sutileza: os empresários são inescrupulosos, funcionários públicos são corruptos. É sutil. Pode parecer uma bobagem, mas… Vamos acompanhar o restante do texto, que bate na tecla da “novidade”.
“O Fantástico mostra agora o mundo da propina, da fraude, da corrupção. De um jeito como você nunca viu. E vale a pena você ver: É o seu dinheiro que eles estão roubando. “
É o voyerismo da informação: não basta você saber pelo portal do TCU, pelo Ministério Público, pela Polícia Federal ou o que seja.Você precisa de uma câmera escondida pra ver a cara da corrupção. Afinal, só a TV pode mostrar a corrupção, nenhum outro órgão ou entidade tem credibilidade pra ver esse problema e combatê-lo!
Daí você lê mais um pouco e descobre que na verdade não existe notícia! Explico: o repórter em questão não “descobriu” possíveis corruptos, mas sim escolheu quatro empresas, sendo que três delas já eram investigadas pelo Ministério Público, por diferentes irregularidades. Em bom português: que denúncia é essa que o Fantástico está fazendo, que até o Ministério Público já está apurando? Como andam essas apurações? O que o Ministério Público tem de concreto e já pode divulgar pra imprensa sem prejudicar sua própria investigação?
É claro que o Fantástico não explicou nada disso, afinal… A pauta não era “as empresas investigadas pelo Ministério Público”, a pauta era “vamos brincar de mostrar a corrupção?”. Quer dizer você tem uma puta pauta matéria super relevante pra fazer, investigar os meandros das investigações que cercam os crimes relacionados à corrupção e tal, mas isso tudo é deixado de lado pra satisfazer a platéia.
Daí que o Fantástico conseguiu filmar a(s) cara (s) da corrupção! UAU! E o circo estava pronto, com as caras dos “empresários safados” e a declaração de uma fonte da CGU:
“Existe uma noção pré-concebida contra o funcionário público, que ele é o mau, ele é o corrompível. Enquanto que o empresário, o setor privado, é puro, é eficiente, é eficaz. Associada à noção de que a empresa tem que entrar nesse jogo, porque senão ela não leva vantagem porque as outras vão fazer. Isso distorce o mercado, distorce a competição e no longo prazo prejudica todo mundo”
Sério, Fantástico? Cêjura? Engraçado, quer dizer que precisa de um cara da CGU pra chegar a essa brilhante conclusão?
Mas o Fantástico é o show da vida, a matéria não podia terminar com esse incrível chavão, tinha que ter uma gracinha:
“Eles [os corruptos] não sabiam que estavam sendo filmados. Mas sabiam bem o que estavam fazendo.”
Moral da história: se não é a Globo pra mostrar pra gente o que é corrupção a gente nunca saberia o que é isso, não é verdade?!?
Quer dizer, a reportagem acabou e você se sente bem informado pois tudo o que você já sabia sobre corrupção se confirmou: a reportagem apenas reiterou uma série de clichês mais ou menos disseminados na população sem apresentar nada de novo do que você já está careca de saber.
Questões que a Globo não aborda – e que poderiam ser exploradas:
- Como os órgãos/instituições/instâncias lidam com denúncias de corrupção? Há eficiência desses órgãos? Como ela é mensurada?
- Que riscos correm as pessoas que denunciam determinados tipos de corrupção?
- Quantas pessoas já foram presas por crimes relacionados à corrupção?
- Como eu faço pra saber quanto de recurso um hospital público recebeu e quanto ele está gastando? Quais dados são abertos, quais são fechados?
- Qual o papel do Ministério Público? Ele está investigando as empresas que foram apontadas na matéria como corruptas, mas como está investigando? Quem denunciou?
- Qual o papel da Polícia Federal? Qual é a dificuldade em se obter dados de crime de colarinho branco no Brasil?
- Qual o papel dos movimentos sociais organizados que lutam para combater os diversos tipos de corrupção ou pra criar mecanismos dêem mais transparência ao uso dos recursos públicos?
Enfim, o Fantástico acha que está informando. E eu não duvido que muita gente termine de assistir à matéria e se sinta plenamente informado com aquilo.
Mas eu acho que Fantástico está, na verdade, deseducando: porque a pessoa tem a sensação de que está informada quando na verdade não está. E isso é mais perigoso do que se supõe! Reiterar lugares-comuns não faz pensar, não mobiliza, não envolve a sociedade, não promove mudanças.
É possível que o Fantástico tenha conseguido a proeza de conscientizar alguém que sempre achou que empresário é santo e funcionário público é que é sempre corrupto… É possível.
Mas será que essa foi a única coisa que se salvou na reportagem inteira, de vários minutos? A única coisa que precisava ser dita sobre corrupção era isso “empresários também corrompem”?
Ok. Desculpem meu desabafo, talvez eu seja mesmo uma criatura muito estressada.
…A pauta não era “as empresas investigadas pelo Ministério Público”, a pauta era “vamos brincar de mostrar a corrupção?”….
Vc disse tudo.. e mais alguma coisa… Isso é GLOBO, isso é PIG… Não tem nome mais adequado para designar esse lixo de imprensa que nós temos. Passam 24h por dia TODO dia buscando uma maneira de queimar o governo federal, a corrupção do PSDB da pauta pro mês inteiro, durante o ano TODO. Começando pela imundice do TV Falha e TV Veja na TV Cultura… dinheiro público (paulista!) servindo a interesses privados!. Ontem li que VEJA criou em seu site uma tal “rede” de corrupção… Essa tal rede mostra a corrupção do governo Sarney até os dias de hoje, gov. Dilma. Pois bem… fui lá conferir a tal rede de corrupção! Claro que procurei logo pelo nome de José Serra! CACETE!!!! O nome de Serra não aparece nem sendo citado!!! É isso mesmo!!! Serra é um ANJO que caiu do céu!!!! Não aparecem os escândalos das ambulâncias, sanguessugas, privataria, !!! VEJA escondeu os escândalos com o nome do Serra! Amaury Ribeiro DOCUMENTOU no livro A PRIVATARIA TUCANA toda a corrupção das privatizações envolvendo Serra e a família dele!!! Isso mesmo.. esposa, filha e genro! – A imprensa se calou! fingiu-se de morta! Serra, como sempre, ameaçou processar o Amaury R. Jr, o desafiou, até hoje espera pelo tal processo! Ou seja: No livro não tem mentiras! É TUDO verdade e tá documentado! Com farto material autenticado e com firma reconhecida em cartório! Serra colocou o rabo entre as pernas e se calou!!! E VEJA??? Nada, calada estava, calada ficou!
E pra finalizar a tal rede de corrupção de VEJA, o escândalo do BANESTADO foi colocada no governo Lula… Essa é a nossa imprensa! Que vive alardeando que a Venezuela é uma ditadura e Hugo Chávez é um ditador! -Pobre imprensa!
Parabéns pelo Texto!!!!
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/rede-de-escandalos-perfila-os-protagonistas-dos-maiores-casos-de-corrupcao-da-politica-brasileira
;acabo de saber pelo Twitter, Stanley Burburinho: – Serra está em todas. Uma das empresas acusadas de corrupção no RJ, a Locanty, doou R$ 50 mil para José Serra em 2010.
E o Demostenes Torres? Alguma “reportagem investigativa” como consultor da moralidade?
De-ma-is!!! Engraçado é a pequena-burguesia sempre chocadinha com as matérias do Fan-tás-ti-co!!! Os reducionismos e tendências globais. Um saco! Bjs!